Accenture förnekar AI-fel i kritiserad forskningsrapport
Efter anklagelser om falska källhänvisningar i en rapport om jordbruk i Afrika hävdar Accenture att felen beror på mänskliga misstag, inte AI-hallucinationer.
Konsultjätten Accenture granskas efter att analysföretaget GPTZero identifierat 15 påhittade källhänvisningar och fabricerade fallstudier i en rapport om AI-tillämpningar inom afrikanskt jordbruk. Rapporten, som tagits fram i samarbete med IE University i Madrid, har ifrågasatts för sin bristande faktakontroll.
Accenture tillbakavisar kategoriskt att AI-hallucinationer skulle ligga bakom bristerna. En talesperson för bolaget uppger att interna granskningar visar att felen beror på mänskliga misstag. Företaget arbetar nu med att korrigera dokumentet innan det publiceras på nytt.
Incidenten belyser de växande utmaningarna för tjänstesektorn när det gäller att balansera aggressiv AI-användning med källkritik. Liknande händelser har tidigare drabbat flera stora konsult- och advokatbyråer. Samtidigt som Accenture uppmanat anställda att integrera AI i sitt arbete, har bolaget tvingats införa restriktioner för användningen på grund av kraftigt skenande kostnader.