AI-konst och upphovsrätt: Thaler kritiserar Indiens myndighetsbeslut

Stephen L Thaler, skaparen av AI-systemet DABUS, har kritiserat beslutet från Indiens immaterialrättsmyndighet gällande ett konstverk skapat av hans AI. Myndigheten erkände verket som originellt och därmed skyddat av upphovsrätt, men utsåg Thaler som dess upphovsman. Thaler menar att detta är en rättslig fiktion som inte speglar den moderna AI-verkligheten.

Thaler jämför Indiens och USA:s tillvägagångssätt. Han anser att Indiens position är mer avancerad eftersom den erkände verkets originalitet. Enligt honom har USA:s immaterialrättsmyndighet upprepade gånger nekat upphovsrättsskydd till verk som saknar mänskligt upphov. Indiens upphovsrättslag, särskilt sektion 2(d)(vi), tillåter skydd för datorgenererade verk och tillskriver upphovsrätten till den som "orsakar att verket skapas".

Indiska myndigheter motiverade sitt beslut med att "autonomi i utförandet inte är synonymt med konceptualisering av ett verk". Thaler bestrider detta och hävdar att DABUS-systemet självständigt utvecklar idéer utan direkt mänsklig styrning. Han menar att AI:n var skaparen av verket. Detta har varit kärnan i hans juridiska strategi, även om flera internationella myndigheter inte har accepterat det.

Thaler lyfter också fram en inkonsekvens i Indiens immaterialrättsregister gällande AI-verktyget RAGHAV som medupphovsman till ett konstverk från 2020. Han menar att detta visar på inkonsekvenser inom det indiska immaterialrättsverket. Beslutet fattades efter en lång handläggningstid, och Thaler uttrycker frustration över den byråkratiska trögheten.