Företag kämpar med namngivning av AI-assistenter
Teknikföretag står inför utmaningar med att hitta unika och distinkta namn för ny agentisk AI, då generativ AI producerar liknande förslag.
Namngivning av nya agentiska AI-produkter, såsom AI-assistenter och "copilots", blir en betydande flaskhals för teknikföretag. Även om generativ AI snabbt kan producera ett stort antal namnförslag, är de flesta av dem lika och fastnar i befintliga namnmönster.
"Agentisk AI" är en bred term för denna teknologi, men det finns ingen etablerad terminologi inom branschen. Aktörer som Prosus och Dealroom har identifierat över 1 500 AI-agenter, och endast ett begränsat antal namnområden upprepas i förslagen. Denna likhet beror på att AI-modeller lär sig från befintlig data, vilket leder till kopiering av bekanta och etablerade namn.
Kärnan i namngivningsstrategin är att skilja sig från konkurrenter, metaforiskt förflytta sig till "blåa hav" från "röda hav". Traditionella korta engelska ord, som ofta föredras inom AI-forskning, är redan överanvända och svåra att varumärkesskydda.
Lösningar på denna utmaning inkluderar sammansatta namn, som smälter samman två vanliga ord för att skapa en ny betydelse, som Moveworks. Sammansättningar där ett adjektiv modifierar ett substantiv kan också skapas, som TinyFish. Det är också viktigt att undvika vanliga AI-relaterade delar som "mind" eller "bot", vilka kan leda till varumärkesproblem.
En annan strategi är att utveckla helt nya, uppfunna namn, som Kodak. Dessa namn ger fullständig frihet att definiera varumärkets betydelse. Alternativt kan "spårnamn" skapas, som innehåller hänvisningar till befintliga ord eller koncept men ändå är unika. Nvidia, till exempel, härstammar från ett internt kodnamn, och Gradium kombinerar den tekniska "grad-"-delen med ändelsen "-ium" för att skapa ett originellt och tilltalande namn.