AI-företag använder förlagsinnehåll, men köper det inte till ett pris
Nya rättsliga handlingar visar att AI-företag var medvetna om värdet och upphovsrättsfrågorna kring innehållet de använde, men avsaknaden av en fungerande marknad försvårar ersättning till förlag.
Även om AI-företag har börjat utnyttja förlagens innehåll för att träna sina modeller och förbättra sina produkter, har en verklig marknadsplats eller tydliga prismodeller för innehållslicensiering knappt uppstått. Offentliggjorda dokument avslöjar att både OpenAI och Microsofts interna kretsar tidigt var medvetna om de etiska och juridiska frågorna kring användningen av innehåll.
Microsofts chef för tillämpad vetenskap, Brent Hecht, varnade i början av 2023 för att träning av AI-modeller på internetinnehåll kunde ses som "historiens största stöld av arbete". OpenAI:s VD Greg Brockman sägs också ha reagerat positivt på nyheten om att kringgå betalväggar, och Nick Turley, chef för ChatGPT, kallade AI-chattbottar för ett "existentiellt hot" mot förlag.
Med dessa avslöjanden i åtanke får New York Times stämning mot OpenAI och Microsoft, som lämnades in i december 2023, ny tyngd. Käranden fokuserar initialt på data som används för träning av modeller, men interna meddelanden tyder på att även den så kallade "inferensfasen" av AI – skapandet av genererade svar – kräver högkvalitativt innehåll.
Problemet för branschen är att även om AI-system behöver förlagens innehåll för att förbättra sina produkter och sin svarsförmåga, är de ovilliga att betala ett rimligt pris för det. Detta beror delvis på marknadens oklarhet och en rädsla för att data i framtiden kan bli tillgänglig gratis. Som ett resultat kringgår större delen av marknaden för data som samlas in för AI-användning för närvarande medierna direkt, vilket förvärrar förlagens ekonomiska utmaningar.