Taket nått för AI-genererat innehåll
Analys av den kreativa ekonomin tyder på en gräns för konsumenternas aptit på AI-genererat innehåll. Även om AI står för en stor andel av uppladdningar, får det endast en bråkdel av visningarna.
Webben drunknar alltmer i billigt, genererat AI-innehåll, men nya analyser tyder på att publiken inte är intresserad av det i samma utsträckning som det produceras. Enligt en studie inom den kreativa ekonomin kan AI-genererat material utgöra 44 % av uppladdningarna på vissa plattformar, medan det endast står för 1–3 % av visningarna.
Peter Woodbridge och John O’Hare, författare till boken "Dream Machine", kallar detta "slop ceiling" – en gräns för hur mycket AI-genererat arbete publiken är villig att konsumera. Även om mängden ökar, verkar intresset inte följa med.
Forskare är osäkra på den exakta anledningen till denna gräns. Woodbridge menar att problemet kan ligga i plattformarnas struktur snarare än hos konsumenterna. "Det svåra är alltid upptäckt", säger han. Låga visningssiffror behöver inte betyda att allt AI-innehåll är dåligt, utan snarare att rekommendationssystem och gemenskaper där människor ger sitt godkännande vinner fram.
Strömmen av AI-genererat material fortsätter dock att växa, särskilt inom mobilspel där nya titlar snabbt släpps, många skapade med hjälp av AI. Woodbridge frågar sig om innehållet når sin publik och menar att mänsklig kuratering kan vara en lösning för att filtrera bruset.
Studier visar också att människor ofta har svårt att skilja på mänskligt och AI-genererat innehåll, men att vetskapen om AI:ns ursprung kan förändra uppfattningen. Framtiden för den kreativa ekonomin blir troligen en kombination av "människa plus AI", men Woodbridge oroar sig för att detta kan leda till en "dold och obehörig" användning av AI-verktyg där skapare undviker att erkänna sitt bruk.