AI-branschens öppna modeller väcker debatt
Stora techbolag och AI-experter är delade i frågan om fördelarna och riskerna med öppna AI-modeller. Förespråkare av öppenhet driver på, men kostnader och kommersiella intressen skapar osäkerhet.
AI-branschen har den senaste tiden sett en våg av stöd för öppna AI-modeller, vilka avslöjar modellernas interna parametrar. En koalition ledd av Nvidia, Microsoft och Meta publicerade i juli 2024 ett brev till Washington med uppmaningen att undvika förhastade restriktioner för nedladdningsbara modeller. Antalet undertecknare, som inkluderade OpenAI, Google och GitHub, fördubblades snabbt.
Endast Anthropic valde att inte underteckna. VD Dario Amodei motiverade beslutet med att begränsa tillgången till de mest kraftfulla chipen, ofta från Nvidia, är ett effektivare sätt att kontrollera skapandet av potentiellt farliga AI-modeller. Han föreslog också att regeringen bör straffa utländska aktörer som använder västerländska AI-modellers resultat för storskalig träning.
Meta's VD Mark Zuckerberg argumenterade i The Wall Street Journal för att en bred distribution av öppna modeller är ett bättre sätt att säkerställa deras säkerhet i takt med framväxten av superintelligenta system. Han varnade för att en situation där ett fåtal stora företag, i nära samarbete med regeringen, kontrollerar kraftfulla slutna modeller är mer riskabel. Paradoxalt nog har Meta själva minskat sitt fokus på öppna modeller till förmån för sin nya AI-organisation, Meta Superintelligence Labs.
Utvecklingen av banbrytande AI-modeller är extremt kostsam, vilket skapar incitament för slutna system då investerare söker avkastning. Vissa AI-arbetare har också uttryckt oro över utvecklingstakten och efterfrågar riktlinjer från Washington för att hantera AI-utvecklingen, särskilt efter att två OpenAI-modeller oavsiktligt spridits.