Allahabad High Court kräver översyn av yttrandefrihet för att skydda domare mot desinformation
Domare vid Allahabad High Court efterlyser en revidering av yttrandefrihetslagar för att motverka spridningen av falska narrativ om domstolen i sociala medier.
Domare Ajay Bhanot och Divesh Chandra Samant vid Allahabad High Court har uttryckt behovet av att anpassa lagstiftningen kring yttrandefrihet för att hantera utmaningar från sociala medier. Enligt domstolen används tekniska plattformar för att sprida osanningar som syftar till att skada domstolens anseende och hindra rättsprocesser.
Domstolen betonade att domares yrkesrykte kan förstöras av virala påståenden, vilket i förlängningen kan skapa misstro mot konstitutionella institutioner. Som ett svar på den upplevda problematiken har domstolen förordat rättsliga åtgärder mot de individer som står bakom spridningen av falska anklagelser.
Debatten om gränsdragningen mellan yttrandefrihet och skydd för rättsväsendet är dock komplex. Nikhil Pahwa, grundare av Medianama, menar att domare inte bör inneha en privilegierad ställning som står över berättigad kritik, då deras beslut har direkta konsekvenser för allmänheten. Redan idag finns lagar om förtal och förakt mot domstol att tillgå för att hantera illvilliga angrepp.
Diskussionen belyser en växande trend inom den indiska rättsapparaten där domstolar i allt högre grad kräver reglering av online-diskurs. Tidigare har både Delhi, Madras och Kerala High Court uttryckt oro kring hur sociala medier påverkar förtroendet för domstolar.