Alvarez & Marsal analyserar strukturerad och ostrukturerad datas roll i tvister
Alvarez & Marsal har publicerat en analys som klargör vikten av strukturerad och ostrukturerad data i företvister. Analysen betonar att båda datatyperna är nödvändiga för att skapa en helhetsbild.
Managementkonsultföretaget Alvarez & Marsal har presenterat en djupgående analys som belyser rollerna och skillnaderna mellan strukturerad och ostrukturerad data vid utredningar av företvister. Enligt företaget är förståelsen för båda datatyperna avgörande för att forma en heltäckande bild av händelseförlopp.
Ostrukturerad data, såsom e-post, dokument och PDF-filer, utgör en betydande andel av organisationers informationsresurser och växer med upp till 23 procent årligen. Även om denna datatyp ofta står i fokus vid tvister på grund av dess tillgänglighet och enkelhet att förstå, understryker Alvarez & Marsal att strukturerad data är lika viktig.
Strukturerad data, som är lagrad i fasta fält och definierade datatyper, återfinns typiskt i databaser och kalkylblad, exempelvis löne- eller redovisningsdata. Dess analys kräver ofta djupare förståelse för affärssystem och frågespråk.
Enligt Alvarez & Marsal uppstår det verkliga värdet när dessa två datakällor kombineras. Strukturerad data ger en detaljerad och exakt inblick i företagets transaktionella nivå, vilket kompletterar den översikt som ostrukturerad data erbjuder. Denna kombination hjälper till att avslöja avvikelser, fel och inkonsekvenser som annars kan förbises genom att enbart granska rapporter eller finansiella sammanfattningar.
Företaget beskriver en process för hur strukturerad data kan användas i tvistutredningar, vilken inkluderar datakartläggning, extrahering, laddning, rening, transformation samt slutligen analys och rapportering. Detta angreppssätt möjliggör besvarande av nyckelfrågor och testning av hypoteser i olika juridiska och affärsmässiga sammanhang.