Amicus curiae: Ren kommersiell användning av kändisars bild räcker inte för nedtagning
Enligt Medianama räcker inte enbart kommersiell exploatering av en kändisbild som skäl för att kräva att innehåll tas bort från nätet, fastslog en domstolsutnämnd rådgivare under en rättegång.
Enbart kommersiell exploatering av en kändisbild bör inte vara tillräckligt för att domstolar ska beordra plattformar att ta bort innehåll, framhöll advokaten Gautam Bhatia för Delhis högsta domstol den 7 oktober i fallet rörande skådespelerskan Janhvi Kapoor. Bhatia agerar som amicus curiae, en juridisk rådgivare utsedd av domstolen.
Bhatia klargjorde att kommersialisering i kombination med "något annat", såsom vilseledande reklam eller falsk association, kan vara skäl för åtgärder. "Ren kommersialisering i sig kanske inte räcker", sade han till domstolen. Fallet ingår i en bredare prövning av personlighetsrättigheter som även omfattar skådespelarna Vivek Oberoi och Aaradhya Bachchan.
Advokaten menade att domstolarna bör hantera kändisars kommersiella anspråk genom befintliga lagar som "passing off" (vilseledande av allmänheten om varan eller tjänstens ursprung), upphovsrätt och varumärkesskydd. Övriga anspråk, som rör integritet och självbestämmande, bör bedömas separat. Han betonade att det inte finns en enhetlig "personlighetsrätt", utan att den består av flera skyddade intressen.
Diskussionen har betydelse för innehållsskapare. Bhatia använde exemplet med en fotbollsfläkt som blev känd över en natt genom en bild. Han beskrev "kändisskap" som en "flytande kategori" i dagens virala medielandskap och föreslog att alla bör ha samma grundläggande rättigheter till sin identitet. Endast de vars bild har kommersiellt värde bör kunna driva kommersiella anspråk, med fokus på huruvida allmänheten har blivit vilseledd.