Amicus föreslår ändringar i praxis för personlighetsrättigheter

Gautam Bhatia, som agerar som amicus curiae (domstolsutnämnd rådgivare), har lämnat in en detaljerad framställning till Delhi High Court med syfte att omdefiniera och begränsa tillämpningen av personlighetsrättigheter i Indien. I sin 22-sidiga skrivelse, daterad oktober 2026, argumenterar Bhatia för att "ett separat krav på personlighetsrättigheter – åtföljt av en begäran om ett vittgående John Doe/Ashok Kumar-förbud – är ett krav som är okänt för indisk lag".

Förslaget syftar till att förhindra att domstolar utfärdar svepande förbud som kan begränsa yttrandefriheten och andra legitima intressen. Bhatia menar att personlighetsrättigheter faktiskt omfattar en rad olika juridiska intressen, såsom skydd mot förtal, integritet och skydd av bilden för kommersiellt bruk, vilka bör behandlas separat med sina egna specifika rättsmedel.

Bhatias yttrande kommer i samband med rättsfall som involverar offentliga personer som skådespelerskan Janhvi Kapoor, vilka har sökt breda förbud mot innehåll online som påstås kränka deras personlighetsrättigheter. Domstolen har tidigare uttryckt oro över risken för missbruk av sådana breda förbud och har begränsat skyddet till att gälla specifikt pornografiskt material, innehåll som direkt tjänar pengar på en persons persona, eller varumärkesintrång.

Framställningen föreslår att käranden måste specificera varje enskilt krav och att domstolarna bör separera dessa för att undvika oproportionerliga åtgärder. Bhatia föreslår en fyrstegsmodell för att bedöma anspråk: identifiera de skyddade intressena, definiera den påstådda skadan, fastställa lämpliga rättsmedel och överväga eventuella motstående rättigheter, såsom yttrandefrihet. Detta ramverk syftar till att skapa en balans mellan individens rättigheter och allmänhetens intressen.