Bengaluru domstol förbjuder spridning av 'honungsfällans' videor

En civil domstol i Bengaluru har utfärdat ett interimistiskt förbud som förbjuder 42 svarande från att sprida två videor som kopplar den tidigare chefsministern i Karnataka, Siddaramaiah, till en påstådd "honungsfälla". Förbudet riktar sig mot flera nyhetskanaler, YouTube-kanalen "Karnataka Honey Trap" samt teknikjättar som företagen bakom WhatsApp, YouTube och Facebook.

Beslutet, som fattades den 13 oktober 2026, begränsar dessa organisationers publiceringsrättigheter innan de fått möjlighet att presentera sina fall. Indiens högsta domstol har tidigare fastställt att domstolar som beviljar sådana förbud måste tydligt motivera hur de uppfyller tre specifika kriterier, snarare än att bara konstatera ett "prima facie" fall och potentiell irreparabel skada. Bengalurus beslut nämner dessa faktorer, men formuleringen skapar osäkerhet kring huruvida det uppfyller de striktare kraven som satts av högsta domstolen, särskilt gällande "balans av bekvämlighet" (balance of convenience).

Målet kretsar kring två videor som påstås visa en kvinna som framför allvarliga anklagelser från omkring 2011. Enligt Siddaramaiah är videorna falska och deras spridning skulle orsaka irreparabel skada på hans värdighet och rykte. Den ena videon har redan hundratusentals visningar. Enligt ett utdrag från ett nyhetsreportage, en timslång Freedom TV Kannada-sändning, hade cirka 324 000 visningar den 4 oktober 2026.

Förbudet hindrar sändning, återutsändning, publicering och spridning av videorna i alla former, inklusive klipp, utdrag eller skärmdumpar. Det ålägger också plattformar som YouTube och Facebook att inaktivera åtkomst till och blockera videorna. Förbudet gäller "tills vidare" och dess slutliga effekt beror på om Siddaramaiah levererar rättshandlingarna till alla svarande inom föreskriven tid.

Medianama har kontaktat de inblandade parterna för ytterligare klarhet kring beslutet, inklusive hur sociala medieplattformar identifierar "väsentligt identiska" versioner av videorna och om förbudet i sig uppfyller Indiens högsta domstols standarder för yttrandefrihet.