Kongressen och naturvårdare fördömer Nevadas planerade vildhästinsamling
Medlemmar av USA:s kongress och en koalition av naturskyddsledare har uttryckt oro över den största planerade insamlingen av vilda hästar i Nevadas historia. Gruppen kräver att djurens borttagning stoppas och att mer kostnadseffektiva metoder används.

Reno, Nevada – Kongressledamöter och en grupp naturskyddsledare har fördömt den stundande vildhästinsamlingen i Nevada som förväntas bli den största i delstatens historia. American Wild Horse Conservation (AWHC) och dess allierade uppmanar federala tjänstemän att stoppa borttagningen av hästar och istället anta kostnadseffektiva, humana och vetenskapligt baserade förvaltningsmetoder.
Insamlingen, kallad Callaghan Complex, syftar till att ta bort 2 000 hästar från deras naturliga livsmiljöer denna månad. Detta är den första delen av en plan som kan komma att involvera borttagningen av totalt 5 000 hästar under sju veckor. Kongressledamoten Dina Titus (D-NV), tillsammans med kollegorna Juan Ciscomani (R-AZ) och Steve Cohen (D-TN), har uttryckt kritik mot Bureau of Land Managements (BLM) metoder och stöttar lagförslag som syftar till att skydda vilda hästar och förbjuda användning av helikoptrar vid insamlingar.
Kritiker menar att BLM:s program för vilda hästar och åsnor får ökad nationell granskning. Under de senaste åren har tiotusentals vilda hästar och åsnor avlägsnats från federal mark, samtidigt som antalet djur i statliga inlåsningsanläggningar har ökat, vilket medför betydande kostnader för skattebetalarna. Organisationerna framhåller att den livslånga kostnaden för att hålla en häst i en statlig anläggning uppskattas till 50 000 dollar, jämfört med cirka 3 700 dollar för livslångt skydd till vild häst genom fertilitetskontroll i det vilda.
Förespråkare uppmanar inrikesdepartementet, kongressen och BLM att utvidga humana fertilitetskontrollprogram, öka transparensen och oberoende övervakning under insamlingar, skydda kritiska livsmiljöer och vattenkällor samt prioritera hantering i det vilda framför dyra anläggningar. De hävdar att den nuvarande strategin inte är en hållbar förvaltning, utan snarare en massavlägsnande utan långsiktiga lösningar.