Konsumentorganisation ifrågasätter Alitos roll i Högsta domstolens beslut att pröva Suncor-fallet

Konsumentorganisationen Consumer Watchdog har väckt frågor kring domaren Samuel Alitos potentiella roll i Högsta domstolens beslut att godkänna fallet Suncor v. Boulder för prövning. Organisationen menar att Alitos plötsliga och oförklarliga tillbakadragande från fallet, strax före den muntliga förhandlingen i september 2026, väcker tvivel om hans ursprungliga inblandning.

Fallet Suncor v. Boulder handlar om den centrala frågan huruvida federal lag hindrar delstatliga krav avseende skador orsakade av utsläpp. Högsta domstolen beviljade prövningstillstånd i februari 2026, och vid den tidpunkten är det känt att Alito deltog i beslutet enligt "Rule of Four", som kräver godkännande av minst fyra domare.

Consumer Watchdog påpekar att Högsta domstolen i januari 2025 avslog ett liknande fall, Sunoco v. Honolulu, där Alito hade avstått från all inblandning under den föregående processen. Den centrala juridiska frågan i båda fallen var i praktiken densamma, rörande mellan federala och delstatliga klimatfrågor.

"Vi vet att Alito avstod från att rösta i Honolulu-fallet, och vi vet att han deltog när Högsta domstolen beslutade att pröva Suncor. Vad vi inte vet är hur han röstade, eller om det hade funnits fyra röster utan honom", sade Alexandra Nagy, organisationschef för Consumer Watchdog. Hon tillade att Alitos senare tillbakadragande gör dessa obesvarade frågor ännu mer angelägna.