Domstol avvisar familjens krav på återbetalning av miljoner i online-donationer

Pekings internetdomstol har avslagit en familjs anspråk på återbetalning av över 6,5 miljoner yuan (cirka 900 000 euro) som spenderats i online-donationer till olika digitala plattformar. Fallet är det största beloppet som rör minderårigas online-konsumtion som domstolen har hanterat sedan dess grundande.

Ursprungligen stämde en 17-årig flicka, tillsammans med sin mor, flera livestreaming-plattformar. De hävdade att flickan hade använt sin mammas telefonnummer för att registrera sig på tre konton och donerat stora summor till innehållsskapare utan sina föräldrars medgivande. Familjen menade att dessa donationer därför var juridiskt ogiltiga och att plattformarna borde återbetala alla konsumerade medel.

Under rättegången upptäckte domstolen dock betydande avvikelser i familjens berättelse. Plattformarna hävdade att de tre aktuella kontona hade spenderat 5,6 miljoner yuan (cirka 770 000 euro), inte 3,1 miljoner yuan som ursprungligen påståtts. Dessutom hade ett fjärde konto, med flickans far som verifierad användare, spenderat nästan 1 miljon yuan (cirka 130 000 euro) för liknande ändamål, vilket totalt uppgick till över 6,5 miljoner yuan.

Bevismaterialet avslöjade att både flickan och hennes föräldrar var djupt involverade i konsumtionen. Över 20 ansiktsigenkänningsverifieringar utfördes på de fyra kontona för att möjliggöra stora transaktioner, och dessa utfördes av flickans föräldrar, vilket indikerade deras samtycke och medverkan. Dessutom innehöll inspelningar från livestreaming och kommentarer från chatten på flera konton röster och vuxnas språk som inte stämde överens med en gymnasieflickas studievanor. En kommentar nämnde till och med "ansöka om återbetalning som minderårig med falsk identitet".

Domstolen fann att flickans föräldrar var medvetna om och delaktiga i spenderingen, inklusive att donera stora belopp och kringgå utgiftsgränser genom ansiktsigenkänning. Deras agerande ansågs utgöra ett godkännande av konsumtionen. Följaktligen avslog domstolen familjens krav på full återbetalning. Domen har vunnit laga kraft.