Automatisk larmfunktion från bil räknas ej som självöverlämnande vid rattfylleri
En kinesisk domstol har fastställt att en bils automatiska nödanrop inte kan likställas med att en förare frivilligt anmäler sig själv till polisen efter rattfylleri.
En man i Zhejiang har dömts för rattfylleri trots att han hävdade att hans bil, som automatiskt larmade polisen via dess nödsystem, utförde ett frivilligt självöverlämnande. Domstolen avslog argumentet med motiveringen att föraren saknade den subjektiva viljan att ange sig själv.
Incidenten inträffade när förarens fordon upptäckte att föraren var okontaktbar och larmade det förinställda nödnumret. Efter att ha testat en alkoholhalt på 186mg/100ml, vilket kraftigt överskrider gränsen, dömdes föraren till en månads fängelse. Domstolen betonade att ett automatiskt system inte kan utföra den juridiska handlingen att frivilligt ange sig för ett brott.
Domslutet ligger i linje med rättspraxis kring fordon med förarstödssystem. Juridiskt sett kvarstår föraren som huvudansvarig för fordonets framförande. Eftersom dagens system (nivå 2) kräver konstant övervakning från människan bakom ratten, kan varken ansvarsfrågan eller rättsliga procedurer delegeras till fordonets mjukvara.