Domstol avvisade livestreamares överklagande gällande fiktiva berättelser
En kinesisk livestreamare begärde rättslig prövning för att få sina blockerade konton återaktiverade, men domstolen fann att han presenterade påhittade berättelser som bröt mot plattformens regler.
Pekings internetdomstol har avvisat överklagandet från livestreamaren "Xiao Jin", som försökte få sina konton återaktiverade på en onlineplattform. Skälet till blockeringen var innehåll som ansågs vara baserat på fabricerade "verkliga" historier som användes för att locka tittare.
Xiao Jin använde funktionen "publikkontakt" för att berätta historier som han påstod var "verkliga händelser" med medlemmar av publiken. Dessa berättelser innehöll element som "mystiska hängen" och "skattjakter" i gamla hus, ofta presenterade i en "seriestil" för att upprätthålla intresset. Plattformen hade permanent blockerat hans konto i november 2025, med hänvisning till att han använde "negativt och osant innehåll för att locka uppmärksamhet".
Livestreamaren tog fallet till domstol och krävde att hans konto skulle återställas. Plattformens operatör, ett teknikföretag, hävdade att Xiao Jins innehåll, som innefattade "manus och överdrifter" såsom berättelser om skattjakter, stred mot socialistiska kärnvärden. Företaget betonade sin skyldighet att övervaka innehållet.
Under rättegången presenterades bevis, inklusive videoklipp som visade hur Xiao Jin skapade en spänd atmosfär och använde vaga antydningar. Livestreamaren kunde inte, när han blev tillfrågad, identifiera de publikmedlemmar han kontaktat eller ge detaljer om historierna. Domstolen konstaterade att de berättelser som presenterades var uppenbart fiktiva och att livestreamaren hade brutit mot plattformens användaravtal och gemenskapsriktlinjer.
Domstolen slog fast att plattformens straff var rimligt, med tanke på att livestreamaren tidigare hade varnats och straffats för liknande överträdelser. Domstolen bekräftade plattformens rätt att hantera innehåll och användare. Beslutet innebar att Xiao Jins krav avvisades helt, och domen är nu slutgiltig. Domstolen tillade att internet inte bör vara en plats där man utnyttjar fabricerat drama eller konspirationer för att samla publik, utan snarare bör verkliga framträdanden och genuin interaktion främjas.