Domstol fastställer försäkringskommissionärens ja ja vakuutusbolags diskriminering baserad på civilstånd

En kalifornisk appellationsdomstol har i ett delat beslut upprätthållit försäkringskommissionären Ricardo Laras beslut att tillåta försäkringsbolag att ta ut högre bilförsäkringspremier från ogifta kunder. Konsumentföreningen Consumer Watchdog fördömer beslutet och menar att det godkänner diskriminering baserad på civilstånd.

Domstolens beslut tillåter försäkringsbolag att fortsätta använda civilstånd som en valfri faktor vid premiesättning. Detta kan leda till att änkor, frånskilda, ensamstående föräldrar och andra ogifta förare betalar mer för samma försäkringsskydd. Tidigare uppgifter har visat att skillnaden kan uppgå till cirka 100 dollar per år. Enligt konsumentorganisationen strider detta mot Kaliforniens medborgerliga rättighetslagstiftning.

Försäkringsbolaget Farmers Insurance var part i målet och försvarade, tillsammans med kommissionär Lara, den aktuella policyn. Consumer Watchdog hävdar att beslutet strider mot statens lagar om medborgerliga rättigheter, som förbjuder diskriminering baserad på civilstånd. Organisationen har presenterat bevis som visar betydande skillnader i premier för gifta och ogifta förare med liknande körhistorik och profiler.

Beslutet innehöll också en framstående, 30-sidig skiljaktig mening från chefsdomare Alison M. Tucher. Tucher slog fast att Kaliforniens lagstiftning inte längre tillåter försäkringsbolag eller försäkringskommissionären att diskriminera förare baserat på civilstånd. Enligt Tucher förbjuder ändringar i lagstiftningen sådan diskriminering, och en regel som tillåter det kan inte vara giltig.