Delhi HC: Namnsökning är inte en ersättning för sökning på ärendenummer för rätten att bli glömd
Indiens högsta domstol i Delhi har fastställt att sökning via ärendenummer inte ger samma tillgänglighet till rättsdokument som namnbaserad sökning. Uttalandet gjordes under en rättegång gällande rätten att bli glömd.
Delhis högsta domstol har slagit fast att sökning via ärendenummer inte kan ersätta namnbaserad sökning för åtkomst till rättsliga dokument. Domstolen gjorde detta uttalande under en pågående rättegång som rör utmaningen mot en tidigare dom som bekräftade rätten att bli glömd och beordrade Google att avindexera vissa domstolsbeslut och nyhetsrapporter.
"Den nivån av tillgänglighet (till domstolsbeslut och domar genom att söka på dess ärendets namn) kan inte tas bort", konstaterade domstolen. Man framhöll att även om det är möjligt att hitta handlingar genom att söka på ämne eller koncept, är det en "herkulisk ansträngning" att göra det utan att kunna söka på namn, och det är "inte ens i närheten av en ersättning för namnsökning". Domarna C. Hari Shankar och Vinod Kumar framförde dessa synpunkter.
Arvind Datar, som företrädde Indian Kanoon, argumenterade att rättsliga handlingar, som utgör en "Court of Record" (domstolens protokoll), inte kan manipuleras utan domstolens direkta order. Han noterade att medan tidningsartiklar och TV-sändningar kan tas bort, kan domstolsbeslut inte göras ogjorda på samma sätt. Han påpekade att det aktuella beslutet fortfarande är tillgängligt på andra plattformar som SCC Online och Manupatra.
Bakgrunden till målet är bredare diskussioner kring integritet och rätten att bli glömd i Indien. Även om Indien inte har en specifik lagstiftning för rätten att bli glömd, finns det hänvisningar till rätten inom den grundläggande rätten till privatliv som erkänns i konstitutionen. Högsta domstolen kommer att fortsätta handläggningen av fallet den 2 september.