Delhi HC beordrar Meta att avslöja skälen till kontoinaktivering

Delhis högsta domstol har den 17 augusti beordrat Meta Platforms att lägga fram det material som ligger till grund för att ett Instagram-konto som tillhör börsanalytikern Aakanksha Gupta stängdes ner. Meta hade också begränsat hennes tre andra konton, rapporterade LiveLaw.

Gupta, som är en registrerad analyschef hos Securities and Exchange Board of India (SEBI), stämde Meta efter att Instagram stängt ner hennes konto med hänvisning till gemenskapsstandarder om "vuxen sexuell uppmaning" – ett påstående hon bestrider.

Beslutet är betydelsefullt eftersom plattformar sällan tvingas avslöja bevisen bakom sina åtgärder för innehållsmoderering. Enligt Indiens IT-regler måste stora plattformar underrätta användare om skälen till att innehåll tas bort eller åtkomst nekas, och ge dem möjlighet att bestrida beslutet. Gupta har upprepade gånger begärt att Meta ska ange grunden för sitt beslut utan att få svar.

Fallet kan skapa ett prejudikat genom att tvinga plattformar att avslöja bakomliggande material för sina beslut. Tvister om plattformars åtgärder hanteras vanligtvis inom plattformens egna överklagandeprocesser eller via en separat appellationskommitté. Om Metas invändning om forumet misslyckas, kan detta fall visa att tvister om plattformars åtgärder kan drivas i handelsdomstolar.

Meta har rest en preliminär invändning om att målet inte är tillåtligt, och hävdat att tvisten inte rör immateriella rättigheter. Företagets advokat uppgav att en preliminär utredning indikerade att det inaktiverade kontot "är ett genuint fall av sexuell uppmaning". Meta har dock gått med på att bevara alla fyra kontona tills vidare och har tre veckor på sig att lämna in ett skriftligt svar.