Indisk domstol: Kändisar kan inte använda sina rättigheter för att stoppa rapportering om missförhållanden
Indiens högsta domstol i Delhi har fastställt att offentliga personer inte kan använda sina personliga rättigheter för att blockera rapportering om oegentligheter. Enligt domaren kan inte berömmelse användas som ett sätt att dölja sanningen.
Enligt domare Anup Jairam Bhambhani vid Delhis högsta domstol den 9 oktober, missbrukas kändisars "personliga rättigheter" för att dölja oegentligheter. "Det finns ingen sekretess kring oegentligheter. Det finns ingen integritet kring oegentligheter", sade domaren.
Uttalandena gjordes under en utfrågning i ett fall som rör skådespelerskan Janhvi Kapoor, vars advokat argumenterade för att personliga rättigheter tillhör alla individer, inte bara kändisar, och att publicering av bilder offentligt inte ger andra rätt att återanvända dem. Domstolen behandlar även liknande fall som rör skådespelarna Vivek Oberoi och Aaradhya Bachchan.
Domare Bhambhani ifrågasatte varför fans inte skulle få veta om en kändis problem, och använde golfaren Tiger Woods som exempel. "Kan en kändis eller någon med personliga rättigheter falla från nåden? Och om så är fallet, borde fansen veta det", sade han. Domaren gav exemplet med en person som utreds för bankbedrägeri för 50 miljarder rupier och som försöker stoppa bevakning genom att hävda att det skadar deras image. Han menade att en kändis som gör något skamligt inte kan vända sig till domstol för att stoppa andra från att prata om det.
Domaren tillade att offentliga personer behöver "tjockare hud". Om en kändis privata samtal överhörs kan de inte klaga lika lätt som en vanlig person, eftersom "alla är intresserade" av vad en stjärna säger. Kapoors advokat, Asav Rajan, klargjorde dock att hennes anspråk inte syftar till att blockera kritik, utan är begränsade till AI-genererat innehåll, merchandise och kommersiellt missbruk.
Rättsfallet syftar till att definiera gränserna för personliga rättigheter och hur de balanserar individens rätt till integritet mot allmänhetens rätt att veta, särskilt i en digital era där artificiell intelligens och media spelar en allt större roll.