Delhi High Court avvisar ANI:s begäran om interimistiskt förbud mot OpenAI

Delhi High Court har avvisat den indiska nyhetsbyrån ANI:s begäran om ett interimistiskt förbud mot teknikföretaget OpenAI. ANI hade inlett en stämning som hävdade att OpenAI olagligt använt deras nyhetsrapporter för att träna sin ChatGPT-AI.

Domstolen, med domare Amit Bansal, slog fast att OpenAI:s lagring av ANI:s innehåll under AI-träningsprocessen inte i sig utgör ett brott mot upphovsrätten. Domstolen noterade att utdata från ChatGPT inte var liknande ANI:s originalverk. ANI misslyckades med att upprätta ett prima facie-fall som krävde ett förbud, enligt rättens bedömning.

ANI hade ursprungligen hävdat att ChatGPT återgav delar av deras rapporter ordagrant och ibland tillskrev nyhetsbyrån falska uttalanden och rapporter. Nyhetsbyrån menade att sådana AI-genererade "hallucinationer" skadade dess rykte. OpenAI bestred anklagelserna och ifrågasatte jurisdiktionen i Indien, med argumentet att deras AI-modeller inte tränas i landet och att deras servrar finns utanför Indien.

Fallet har fått uppmärksamhet från Indiens medie- och underhållningsbransch. Flera publicister, inklusive NDTV och Hindustan Times, samt musikbolag, har försökt ansluta sig till ANI:s rättsliga kamp mot OpenAI, och yrkat att AI-företag inte ska tillåtas använda upphovsrättsskyddat material utan tillstånd eller licensiering.

Domstolen fann att ett interimistiskt förbud i detta skede kunde orsaka irreparabel skada för både OpenAI och allmänheten. Rättegången fortsätter vid Delhi High Court.