Delhi High Court: LinkedIn utför ingen offentlig funktion och kan inte stämmas via writ-process

Delhi High Court har avvisat en begäran om rättslig prövning från en användare vars LinkedIn-konto begränsats. Domstolen slog fast att varken LinkedIn eller dess lokala klagomålsansvariga utför offentliga funktioner, vilket innebär att de inte omfattas av den writ-jurisdiktion som stipuleras i artikel 226 i den indiska konstitutionen.

Klaganden, Mayank Jain, hävdade att plattformen begränsat hans åtkomst utan tydlig motivering och enbart besvarat hans klagomål med automatiserade mallar. Domstolen fann dock att LinkedIn, som en privat aktör, inte har några lagstadgade skyldigheter att agera som ett statligt organ, då deras tjänster är frivilliga och inte utförs på uppdrag av staten.

Domare Amit Mahajan förklarade att användare som anser sig felaktigt behandlade av plattformen bör driva ärendet via en civilrättslig process för att söka skadestånd. Domstolsbeslutet bekräftar att privata tech-plattformar generellt sett ligger utanför räckvidden för writ-processer när det gäller användarkontohantering.