Polisens svar om ansiktsigenkänning saknar detaljer
Internet Freedom Foundation (IFF) har begärt information från Delhi-polisen om användningen av CCTV och ansiktsigenkänning, men svaren lämnar många frågor obesvarade.
Internet Freedom Foundation (IFF) har lämnat in en RTI-begäran (Right to Information) till Delhi-polisen för att få dokument relaterade till användningen av CCTV-övervakningsbussar och ansiktsigenkänningsteknik, särskilt i samband med protester vid Jantar Mantar i juli 2026. Trots att polisen bekräftat användningen av "Ikshana"-övervakningsfordon, saknas detaljerad information om ansiktsigenkänningssystemets säkerhetsåtgärder, databaser och integritetsskydd.
Delhi-polisen har nekat till att "Ikshana"-övervakningsfordon används, trots att de observerats i drift. IFF mottog inga uppgifter om upphandlingar eller avtal för dessa fordon. Polisens standardorder, som erhållits via RTI, nämner "realtidsövervakning av hela staden" och "verktyg för prediktiv polisverksamhet", men specificerar inte vilka dessa verktyg är eller vilka databaser de använder.
Flera kritiska frågor förblir obesvarade: Vilka databaser används för att identifiera individer? Vilka säkerhetsåtgärder och tröskelvärden finns för att undvika statligt övergrepp? Vilka är riktlinjerna för datalagring och integritetsskydd? Genomförs några noggrannhetsrevisioner eller integritetskonsekvensbedömningar? Vad är den rättsliga grunden för processerna, särskilt gällande hantering av känsliga uppgifter?
Företaget CP PLUS har uppgett att de designade "Ikshana"-prototypen för Delhi-polisen. Fordonet beskrivs vara utrustat med AI-drivna kameror, inklusive ANPR (Automatic Number-Plate Recognition) och ansiktsigenkänning. Liknande RTI-förfrågningar om polisens användning av smarta glasögon har inte heller resulterat i information om upphandlingar eller godkännandeförfaranden.
Situationen väcker oro bland medborgarrättsaktivister. Bristen på transparens kring hur dessa avancerade övervakningssystem styrs och vilka skyddsåtgärder som finns för att förhindra statligt maktmissbruk är en pågående källa till oro. IFF betonar att det finns luckor i lagstiftningen som kräver att all integritetsintrång måste vara lagligt sanktionerat.