Experter tvivlar på att Kimi K3:s förmågor härrör från kopiering av Anthropic Fable
Experter ifrågasätter påståenden om att den kinesiska Moonshot-modellens Kimi K3 AI-förmågor enbart baseras på destillering från Anthropic Fable. Modellens snabba utveckling på två veckor väcker tvivel.

Michael Kratsios, en rådgivare till Vita huset inom vetenskap, har anklagat det kinesiska företaget Moonshot för att ha kopierat Anthropic Fable AI-modellen när de utvecklade sin egen Kimi K3 modell. Kratsios hävdar att detta skedde med hjälp av chip som är förbjudna att exportera till Kina.
"Storskalig, dold industriell destillering med syfte att stjäla amerikansk proprietär teknik och underminera amerikansk forskning är oacceptabelt", skrev Kratsios på sociala medier. Han specificerade dock inte källorna till sina anklagelser. Bidenadministrationen har uttryckt oro över kinesiska AI-modeller med öppen källkod, och diskussioner om potentiella förbud har skapat oro inom AI-sektorn.
Experter inom området är dock skeptiska till påståenden om att enbart destillering – en process där man försöker efterlikna en annan AI-modells funktioner genom att samla data – skulle förklara Kimi K3:s avancerade förmågor. Det har bara gått två veckor sedan Fable-modellen släpptes offentligt, och många anser att det är otillräckligt med tid för att genomföra omfattande destillering och träna en ny modell.
Forskare inom området, som Braden Hancock vid Laude Institute och Nathan Lambert vid Allen Institute for AI, har påpekat att enbart destillering inte räcker för att förklara en sådan snabb utveckling. De föreslår att mer avancerade träningsmetoder, såsom förstärkningsinlärning (reinforcement learning), sannolikt har använts i utvecklingen av modellen för att uppnå en konkurrenskraftig nivå jämfört med andra stora språkmodeller på marknaden.