Flock Safety skärper regler för övervakningskameror efter integritetsoro
Övervakningsteknikföretaget Flock Safety meddelade på torsdagen att de inför ändringar i sin plattform för att bemöta integritetsbekymmer och dokumenterade missbruk av systemet. Nya regler begränsar datalagring och kräver mer specifika användningsändamål.

Övervakningsteknikföretaget Flock Safety meddelade på torsdagen att de genomför betydande ändringar i sin plattform, som svar på ökande oro kring integritet och dokumenterade fall av missbruk av systemet av brottsbekämpande myndigheter. Företagets system samlar in omfattande data via sina trafikövervakningskameror, och dess användning har mött kritik från lagstiftare, medborgarrättsaktivister och allmänheten.
De nya åtgärderna kommer att göra obligatoriska de skyddsåtgärder som tidigare var valfria. Alla kunder inom brottsbekämpning måste implementera ett verktyg som kopplar varje sökning till ett specifikt ärendenummer. Om systemet upptäcker ovanligt sökbeteende, kommer användaren att låsas ute tills en intern granskning har genomförts. Datalagringsperioden förkortas permanent från 30 dagar till sju dagar, om det inte rör sig om bevis som är kopplade till en brottsutredning.
Kritiker har uttryckt att ändringarna inte räcker för att förhindra missbruk. American Civil Liberties Union (ACLU) ansåg att den kortare lagringsperioden var ett steg i rätt riktning, men beskrev övriga ändringar som otillräckliga. Advokaten Robert Frommer från Institute for Justice kallade ändringarna för "fönsterputsning" som inte adresserar grundproblemet – att poliser själva bestämmer vem och när de ska söka, utan domstolsbeslut.
Flock Safetys VD Garrett Langley har dock hävdat att ändringarna ökar ansvarsskyldigheten och ger enskilda städer och avdelningar möjlighet att använda systemet i enlighet med lokala värderingar. Han tillade att användningen av systemet också kommer att begränsas genom att kunder själva kan bestämma vilka typer av brott utomstående parter får söka deras data för, vilket möjliggör blockering av sökningar från exempelvis immigrationsmyndigheter.
Över 50 myndigheter eller jurisdiktioner har sagt upp, avbrutit eller avvisat sina avtal med Flock Safety under det gångna året. Samtidigt har lagstiftare lagt fram lagförslag för att begränsa användningen av tekniken. Även om Flock Safetys teknologi har hyllats för att hjälpa till att lösa brott, fortsätter dess omfattande användning och risker för integriteten att generera offentlig debatt.