Georgia federal domstol avvisar stämning och bekräftar seger över försäkringsbolag
En federal domstol i Georgia har avvisat alla krav från Blue Cross Blue Shield of Georgia mot HaloMD. Detta är HaloMD:s tredje raka seger i en juridisk kampanj mot försäkringsbolag gällande ersättningsnivåer.

En federal domstol i Georgia har avvisat alla krav som Blue Cross Blue Shield of Georgia (BCBS Georgia) lämnat in mot HaloMD, ett företag som företräder vårdgivare. Domare Thomas W. Thrash Jr. slog den 10 juli 2026 fast att försäkringsbolagets stämning saknade grund och utgjorde ett försök att kringgå tidigare domslut.
Domstolen avfärdade inte bara försäkringsbolagets klagomål utan ifrågasatte också bolagets motiv bakom stämningen. I sitt utslag noterade domstolen att vårdgivares höga vinstprocent i tvistlösningsprocesser inte är bevis på bedrägeri, utan mer sannolikt indikerar att försäkringsbolagen systematiskt lägger låga bud för att maximera sina vinster.
Detta är den tredje liknande stämningen som försäkringsbolag har förlorat mot HaloMD och dess klienter. Enligt företaget syftar försäkringsbolagens rättsprocesser till att skrämma vårdgivare, åsamka dem kostsamma rättegångskostnader och tvinga fram låga ersättningsavtal.
Beslutet följer liknande tidigare domslut i Kalifornien och Texas, där domstolar också har avvisat försäkringsbolagens stämningar mot HaloMD. HaloMD specialiserar sig på att hjälpa vårdgivare med att förhandla ersättningar med försäkringsbolag, särskilt inom ramarna för"No Surprises Act" (NSA).