Google och Meta motsätter sig proaktiv blockering av inspelningar från domstolsförhandlingar
Google och Meta har motsatt sig en begäran i Delhis högsta domstol om att sociala medieplattformar proaktivt ska identifiera och blockera inspelningar av domstolsförhandlingar. Företagen anser att kravet är juridiskt ogrundat och omöjligt att implementera.
New Delhi – De stora plattformarna Google och Meta har officiellt motsatt sig en begäran som lagts fram för Delhis högsta domstol (HC). Begäran syftar till att tvinga sociala medieplattformar att proaktivt upptäcka och blockera obehöriga inspelningar av domstolsförhandlingar. Båda företagen har skickat in svaromål där de hävdar att kravet är juridiskt ogrundat och praktiskt omöjligt att genomföra.
Bakgrunden till fallet är att inspelningar av en domstolsförhandling spreds på sociala medier, vilket ledde till att en advokat lämnade in en stämningsansökan. Advokaten vill att plattformarna ska förhindra uppladdning, återuppladdning och spridning av obehöriga inspelningar av domstolsprocesser och införa sanktioner vid bristande efterlevnad. Högsta domstolen har tidigare uttryckt oro över balansen mellan transparens och rättssäkerhet.
Google har som skäl anfört att de inte kan avgöra lagligheten av inspelningar eftersom de genereras utanför deras plattformar. De kan bara agera på specifika webbadresser (URL:er) som identifierats och dömts som olagliga av en domstol. Meta menar att en skyldighet till proaktiv övervakning strider mot paragraf 79 i Indiens IT-lag (IT Act), som ger plattformar ett "safe harbor"-skydd mot ansvar för användargenererat innehåll.
Juridiska experter har påpekat att ett generellt övervakningskrav skulle gå utöver befintlig lagstiftning och närma sig en form av "domstolsskapad lagstiftning". Även om högre domstolar har befogenhet att utfärda breda förelägganden, kan en stående åläggande om övervakning av alla framtida uppladdningar ses som en otillåten utökning av plattformarnas skyldigheter enligt paragraf 79.
Fallets utgång kan få betydande konsekvenser för hur Indiens lagstiftning kring upphovsrätt och digitalt innehåll definierar ansvaret för sociala medieplattformar, särskilt när det gäller känsliga rättsliga processer.