Google överklagar domstolsbeslut i Indien gällande sökordsannonsering
Google har överklagat ett beslut från Delhis högsta domstol som fastslog att företaget är ansvarigt för varumärkesintrång via sökordsannonsering. Företaget menar att beslutet gör Indien till en "global avvikelse".
Teknikjätten Google har överklagat ett avgörande från Delhis högsta domstol (HC) som fastslog att företaget är ansvarigt för varumärkesintrång när det gäller användning av varumärken som sökord i annonsering. Google hävdar i sin överklagan att beslutet gör Indien till en "unik global avvikelse" med "allvarliga konsekvenser för den digitala annonsbranschen, konsumenternas valmöjligheter online och konkurrensutsatta marknader".
Överklagan, som är på 4 761 sidor, lämnades in den 7 juli och kommer att tas upp av en domstolsavdelning den 10 juli. Google argumenterar i sin framställning att ett sökord enbart är en "intern och bakomliggande utlösare" för att visa en annons och att företaget endast "ställer annonsutrymme till förfogande". Bolaget menar också att beslutet skadar konsumenter som söker efter ett varumärke för att identifiera och bedöma alternativ, då det skulle ge varumärkesägare "monopol på annonsutrymme till nackdel för konsumenterna".
Enligt Google går domstolens beslut emot etablerade rättsliga prejudikat i Indien och globalt. Företaget planerar att hänvisa till tidigare beslut från Delhis HC, Högsta domstolen och Indiens konkurrensmyndighet (CCI) som har erkänt sökordsannonsering. Google ifrågasätter också domstolens distinktion mellan "coined marks" (skapade varumärken) som "Hindware" och generiska namn, då den indiska varumärkeslagen inte gör sådan åtskillnad.
I det ursprungliga beslutet från maj slog domstolen fast att användningen av ett varumärke som sökord utgör en användning i annonsering enligt lag, även om varumärket inte fysiskt syns i själva annonsen. Domstolen ansåg vidare att Google inte agerade som en passiv mellanhand utan aktivt underlättade intrången genom sina verktyg och auktionssystem, samt drog ekonomisk nytta av det. Beslutet fråntog också Google skydd under informations-teknologilagen (IT Act). Det verkliga värdet av överklagan ligger inte i de 30 lakh rupier i skadestånd, utan i att etablera ett prejudikat.