Indisk domstol granskar plattformars upphovsrättsblockeringar

Delhis högsta domstol har nyligen brottats med frågor relaterade till upphovsrättsanmärkningar och borttagning av innehåll från plattformar. Domstolen utreder om sociala medieplattformars rutiner för att ta bort innehåll och frysa konton är förenliga med principerna som fastställdes i tidigare rättsfall, inklusive Shreya Singhal och Myspace Inc.

I ett specifikt fall, där en innehållsskapares Instagram-konto stängdes av på grund av upphovsrättsanmärkningar, har domstolen formulerat en central fråga: "Är de nuvarande systemen och procedurerna för avstängning, borttagning och efterföljande radering av konton som följs av sociala medieplattformar (mellanhandstjänster) i linje med de principer som fastställts i Shreya Singhal och Myspace Inc.?"

Nuvarande procedurer på plattformarna tillåter att innehåll tas bort och konton fryses baserat på en anmälan från en självutnämnd rättighetsinnehavare. Automatiserade system och plattformspersonal granskar anmälan, och tre anmärkningar kan leda till att kontot avslutas. Om användaren som laddat upp innehållet bestrider anmälan, måste den påstådda rättighetsinnehavaren lämna in en kopia av en stämningsansökan, potentiellt från utlandet, för att innehållet ska förbli borttaget under rättegångens gång.

Plattformarna själva hävdar ofta att de är neutrala mellanhandstjänster utan befogenhet att avgöra upphovsrättstvister. Även om detta är juridiskt korrekt, argumenterar författaren att en mellanhandstjänst inte kan ersätta domstolsbeslut och samtidigt åberopa "safe harbor"-skydd när en användare bestrider en anmälan. Indiens IT Act och tillhörande regler ses över i ljuset av denna tolkning, särskilt vad gäller innebörden av "frivillig" handling enligt regelverket.