Indiska domstolar: Hur hanterar de personlighetsintrång?

I linje med nyliga rättsfall visar indiska domstolar en försiktig hållning till krav på intrång i personlighetsrättigheter som inte kan presentera tydliga bevis på kommersiell exploatering. Medan domstolarna snabbt har beordrat borttagning av kränkande eller sexuellt explicit material, kräver de bevis för att de påstådda förövarna faktiskt har tjänat pengar på en persons namn eller bild.

Delhi High Court utfärdade nyligen en interimistisk spärr mot skådespelerskan Meenakshi Chaudhary för att skydda henne mot sexuellt explicit innehåll som påstås ha publicerats online utan hennes samtycke. Krav om att stoppa kommersiell exploatering av hennes bild eller namn på andra webbplatser lämnades dock öppna. Domaren Anup Jairam Bhambhani betonade att den klagande först måste visa att det har gjorts pengar på hennes personlighet.

Indien saknar specifik lagstiftning för att skydda personlighetsrättigheter. Istället bedömer domstolarna varje fall baserat på dess fakta, och fokuserar ofta på fem nyckelfrågor. Dessa inkluderar bevis på monetarisering, förekomst av sexuellt explicit innehåll, utgivning, gränsen för satir och personens offentliga status. Enbart popularitet eller höga visningsantal räcker inte som bevis för att pengar har tjänats.

Domstolarna har dock konsekvent agerat mot sexuellt kränkande och deepfake-innehåll, inklusive material skapat med artificiell intelligens. I fall som involverar utgivning eller konton som agerar under en persons namn, har domstolarna agerat i situationer där allmänheten kan missta kontot för att representera personen. Skyddet för satir och parodi är dock begränsat, och domstolarna skiljer det tydligt från kränkande eller falskt material.