Karnataka utmanar Snapdeals "säkra hamn"-skydd i domstol
Delstaten Karnataka överklagar ett beslut som upphävt anklagelser mot Snapdeal för försäljning av receptbelagda läkemedel, och ifrågasätter om "säkra hamn"-skyddet bör gälla.
Delstaten Karnatakas regering har överklagat till Högsta domstolen ett beslut som upphävt de brottmål som inletts mot e-handelsplattformen Snapdeal och dess medgrundare. Anklagelserna rör påstådd försäljning av erektionspiller utan giltigt tillstånd eller recept via plattformen.
Enligt Karnatakas regering sålde en tredjepartsförsäljare produkten Suhagra-100 via Snapdeal utan vederbörligt tillstånd och utan att kräva läkarrecept. Suhagra klassas som ett receptbelagt läkemedel för behandling av erektil dysfunktion och får endast säljas på apotek mot recept.
Delstaten hävdar att Snapdeal samt tredjepartsförsäljaren, Herbal Healthcare, har brutit mot lagen om läkemedel och kosmetika genom att möjliggöra och leverera läkemedlet på ett olagligt sätt. Centralt i tvisten är frågan om IT-lagens "säkra hamn"-skydd (safe harbor) under paragraf 79 bör ges företräde framför folkhälsolagar.
Snapdeal och dess medgrundare åtalades ursprungligen för att ha möjliggjort och levererat ett receptbelagt läkemedel i strid med gällande lagstiftning. Karnatakas regering argumenterar nu för att "säkra hamn"-skyddet inte bör vara absolut och inte ska hindra tillämpningen av lagar som skyddar folkhälsan. Även om Snapdeal skulle omfattas av skyddet, menar delstaten att de inte visat tillräcklig aktsamhet.
Högsta domstolen har utfärdat en stämning till Snapdeal och andra berörda parter och begärt deras svar. Ett tidigare beslut från Karnatakas högsta domstol från 2021 upphävde åtalen med hänvisning till att Snapdeal som mellanhand har rätt till "säkert hamn"-skydd och att de uppfyllt sina skyldigheter gällande aktsamhet.