Medianama granskar: Meta och Google lämnar frågor obesvarade
Medianama publicerade sitt nyhetsbrev för september, där det listar viktiga frågor som varken Meta eller indiska myndigheter svarat på, gällande innehållsmoderering och reglering.
Indiska teknikpublikationen Medianama har belyst olösta frågor kring sociala medieplattformars, särskilt Metas, ansvar i Indien. I sitt septembernyhetsbrev rapporterar Medianama att de försökt få svar från myndigheter och plattformsrepresentanter på flera centrala frågor rörande innehållsmoderering, algoritmers roll och "safe harbor"-status, men har mötts av antingen tystnad eller undvikande svar.
En av de mest centrala frågorna rör Metas status som "förmedlare" (intermediary) enligt Indiens IT Act, 2000. Regeringskällor har antytt att Metas algoritmer, som rekommenderar och förstärker innehåll, hindrar dem från att få "safe harbor"-status, vilket skyddar plattformar från innehåll som publicerats av deras användare. Diskussionen har intensifierats kring material om sexuella övergrepp mot barn i betalda Instagram-annonser. Medianama frågade direkt om ministeriet utfärdat några meddelanden till Meta angående deras status som förmedlare och vilka lagparagrafer regeringens ståndpunkt bygger på, men fick inget svar.
Medianama undersöker också Metas policyer för innehållsborttagning i Indien. Publikationen rapporterar att Instagram blockerade en Instagram Story från SFLC.in (Software Freedom Law Center, India) som kritiserade Metas tidigare beslut att ta bort innehåll från Alt News. Enligt Instagrams meddelande följde blockeringen IT-reglerna. Medianama frågade Meta vem som utfärdade blockeringsmeddelandet, på vilka grunder, och om blockeringar görs automatiskt baserat på nyckelord. Inga svar mottogs, vilket lämnar det oklart om blockeringen kom från ett statligt dekret eller från Metas egna automatiska system.
Dessutom har Google meddelat att de kommer att rapportera material om sexuella övergrepp mot barn direkt till indiska myndigheter. Tidigare skedde rapporteringen via USA, vilket försenade informationsflödet. Medianama belyser att även om detta är ett steg framåt, kvarstår många frågor om plattformarnas ansvar och regleringsmekanismer i Indien obesvarade, vilket försvårar säkerställandet av en öppen och ansvarsfull digital miljö.