Meta tillbakavisar anklagelser om att AI-assistenten Muse läst meddelanden utan tillstånd
Meta dementerar anklagelser om att dess AI-assistent Muse skulle ha läst användares privata meddelanden utan tillstånd. Företaget betonar att åtkomst kräver flera aktiva användaråtgärder.
Meta har tillbakavisat anklagelser om att dess AI-assistent, Muse, skulle ha läst användares privata meddelanden utan nödvändigt tillstånd. Påståendet framkom efter en rapport från Jason Aten, kolumnist för "Inc."-tidningen, som beskrev hur Muse kom åt hans meddelanden. Företaget uppger dock att de inte tror att deras produkter har läst meddelanden utan användarens medgivande.
Andy Stone, Metas vice vd för kommunikation, klargjorde på X (tidigare Twitter) att meddelandeintegrationsfunktionen i Muse-applikationen på Mac kräver flera aktiva steg från användaren. Användaren måste först bevilja full åtkomst till hårddisken och sedan specifikt koppla ihop meddelandefunktionen. Stone betonade att Muse inte kan läsa användarens meddelanden utan att dessa samtycken ges.
Kritiken mot Metas datahanteringspraxis är inte ny, då företaget har en historik av dataintrång och regelöverträdelser. Nyligen konstaterade en jury i New Mexico att Meta vilselett kunder gällande sina datahanteringsmetoder. Denna bakgrund gör att användare tvivlar på företagets påståenden, även om Muse förblir en populär app och toppar nedladdningslistor.
David Singleton, chef för Metas Superintelligent Labs, förklarade tidigare de tekniska detaljerna på Threads. Han noterade att Muse kräver flera separata behörigheter från användaren och att macOS har inbyggda skyddsmekanismer som förhindrar obehörig åtkomst. Enligt Aten läste Muse dock hans meddelanden trots att full hårddiskåtkomst var inaktiverad och hävdade att den synkroniserade enhetsnotiser. Singleton bestred detta och menade att AI:n feltolkade situationen.