Midjourney begär register över AI-användning från filmstudior

AI-bildgeneratorn Midjourney har begärt att en amerikansk domstol ska tvinga biograferna Disney, Universal och Warner Bros. att lämna ut information om deras interna AI-användning. Midjourney menar att studiorna kan bedriva samma verksamhet som de anklagar företaget för.

Tvisten inleddes när Disney och Universal stämde Midjourney i juni 2025, följt av Warner Bros. i september 2025. Studiorna hävdar att Midjourney har tränat sina AI-modeller på upphovsrättsskyddat material och tillåtit användare att skapa bilder av skyddade karaktärer (som Darth Vader och Bart Simpson) utan tillstånd. Midjourney har förnekat anklagelserna och hävdar att träning av AI-modeller på upphovsrättsskyddat material skyddas av "fair use"-doktrinen.

Midjourney utmanar nu den begränsning som domaren tidigare infört, vilken endast kräver att studiorna lämnar ut information om AI-system som skapat "konsumentinriktade" bilder och videor. Midjourney argumenterar att denna begränsning tillåter studiorna att "plocka endast de dokument de anser stödjer deras anspråk på marknadsskada, samtidigt som Midjourney berövas dokument som skulle stödja dess försvar."

Företaget hävdar vidare att de undanhållna uppgifterna "skulle avslöja om de bakom stängda dörrar gör exakt det de stämmer Midjourney för att göra". Om studiorna tränar AI-modeller på olicensierat upphovsrättsmaterial för interna ändamål (som storyboarding eller idéutveckling för filmer och TV), skulle detta stödja Midjourneys argument att sådana metoder är vanliga i branschen.

Midjourney vill också att studiorna ska redovisa alla prompter som deras anställda eller utredare angivit i AI-systemet, tillsammans med de resulterande bilderna, istället för enbart de prompter som nämns i stämningarna. Företaget hävdar att om studiorna vill hålla Midjourney ansvarigt för bilder skapade av användare, "behöver Midjourney och domaren veta vilka (och hur många) prompter och resultat som genererats av kärandena och deras agenter, eftersom dessa resultat, enligt lagen, inte kan vara intrångsgörande."