New York Times anklagar OpenAI för att ha undanhållit bevis

New York Times och The Daily News anklagar OpenAI för att ha undanhållit bevis i den pågående stämningsansökan gällande upphovsrättsintrång. Enligt publicisterna har OpenAI ljugit om sin förmåga att söka i kundchattloggar och träningsdata efter deras upphovsrättsskyddade innehåll.

Anklagelsen är en del av en större rättsprocess där AI-företaget anklagas för att ha brutit mot upphovsrättslagen genom att träna sina AI-modeller på Times' innehåll och reproducera denna journalistik i användares genererade svar. Publicisterna försöker få tillgång till dessa data för att fastställa om deras innehåll har använts utan tillstånd och hur ofta ChatGPT har producerat svar som utnyttjar eller återger deras material.

Under rättegången har OpenAI tidigare hävdat att de inte har förmågan att söka i sitt träningskorpus. Företaget har också anfört att den massiva samlingen av ChatGPT-konversationer skulle vara tekniskt betungande att hantera och skulle äventyra användarnas integritet om loggarna skulle behöva hämtas, bearbetas och anonymiseras.

Situationen eskalerade under en domstolsbestämd deposition i april, där en dataskyddsingenjör på OpenAI, Vinnie Monaco, påstås ha avslöjat information som visar företagets förmåga att söka i data. Detta utökar den två år långa rättstvisten.