New York Times begär sanktioner mot OpenAI
The New York Times och andra mediehus ber en federal domare att införa sanktioner mot OpenAI i en pågående tvist om upphovsrätt och AI-träning, vilket kan få stor inverkan på nyhetsbranschen.

The New York Times och en grupp andra mediebolag har begärt att en federal domare ska införa sanktioner mot OpenAI. Detta eskalerar striden om upphovsrätt och artificiell intelligens, vilket kan forma framtiden för en pressad nyhetsindustri.
Enligt tidningarna påstås ChatGPT-skaparen OpenAI ha undanhållit bevis som är avgörande för vad som kan bli en banbrytande stämningsansökan gällande upphovsrättsintrång. Anklagelsen är att OpenAI och deras affärspartner Microsoft har byggt sina AI-tekniker med hjälp av miljontals nyhetsartiklar. Frågan som står på spel är om AI-chattbotar konkurrerar orättvist som informationskällor, dränerar trafik utan att utföra det journalistiska arbetet som krävs för att samla in nyheter.
En handling som lämnades in på torsdagen vid en federal domstol i Manhattan anklagar OpenAI för att ha "valt obstruktion" istället för att lämna ut datamängder och ChatGPT-loggar. Dessa uppgifter kan visa hur AI-systemet har använt upphovsrättsskyddat nyhetsinnehåll. Kärandena begär att domaren ska straffa företaget för "upptäcktsmisskötsamhet" som kan förvränga bevisningen, och hävdar att ett nyligen hållet vittnesmål från en OpenAI-anställd motsäger företagets tidigare påståenden.
Steven Lieberman, advokat för New York Daily News, sade att OpenAI i två år "gjort felaktiga framställningar" om sin förmåga att söka efter upphovsrättsskyddat material i sina AI-träningsdataset och loggar. Han tillade att detta drag syftar till att straffa OpenAI för att "undanhålla och förstöra bevis som visar hur ChatGPT tränats på stulen journalistik".
OpenAI har beskrivit sina begränsningar i att dela ChatGPT-loggar som en åtgärd för att skydda användarintegriteten. En talesperson för OpenAI, Drew Pusateri, angav att "Times' fall försvagas och de har tvingats släppa krav mot oss, men de fortsätter sina ansträngningar att kränka integriteten hos människor som inte har något med detta fall att göra, bland annat genom att göra dessa uppenbart falska anklagelser", och att de "kommer att fortsätta försvara sina användares integritet och de etablerade principerna för "fair use".
The New York Times stämde OpenAI och Microsoft i slutet av 2023, ungefär ett år efter att ChatGPT:s debut utlöste en kommersiell AI-boom och började förändra hur människor söker information online.