Anestesisjuksköterskor besvikna över domstolsbeslut gällande diskriminering

American Association of Nurse Anesthesiology (AANA) har uttryckt sitt missnöje med ett nyligen fattat beslut av USA:s sjätte appellationsdomstol. Beslutet nekar organisationen möjlighet att tvinga Department of Health and Human Services (HHS) att implementera nondiskrimineringsbestämmelsen i lagen om överkomlig vård (Affordable Care Act), som förstärktes genom den bipartisana lagen No Surprises Act.

"Vi håller inte med dagens avgörande och är besvikna över att domstolen inte kommer att tvinga HHS att upprätthålla leverantörernas nondiskrimineringsbestämmelse", sade AANA:s ordförande Jeff Molter. Beslutet baseras starkt på domstolens tolkning av föreningars rätt att stå för talan (associational standing), och finner att det ursprungliga beslutet, som ansåg att AANA saknade sådan talerätt, var korrekt.

AANA undersöker nu beslutet implikationer för hur organisationer kan hävda sina medlemmars intressen i federala domstolar och uppmanar andra organisationer att göra detsamma. Organisationen betonar att beslutet inte godkänner försäkringsbolagens praxis att sänka ersättningen för tjänster utförda av Certified Registered Nurse Anesthetists (CRNA) jämfört med vad som betalas till läkaranestesiologer.

Enligt AANA är denna praxis fortfarande diskriminerande och strider mot lagstiftningen som kongressen infört. Organisationen klargör att dagens domstolsbeslut var procedurmässigt och inte godkänner försäkringsbolagens betalningspraxis, som AANA anser fortfarande är olaglig.

AANA fortsätter sitt fokus på att arbeta med sina delstatsorganisationer för att skapa lokalt momentum som skyddar CRNA:er från diskriminerande ersättningspraxis, samtidigt som man utforskar framtida federala vägar.