Olive Garden Pasta Pass-debatt kopplas till röstatalsfrågan
Olive Gardens "Pasta Pass"-policy, som klargjord i sociala medier, har förvandlats till en splittrande politisk diskussion om identifiering vid vallokaler i USA.
Restaurangkedjan Olive Gardens policy kring kampanjen "Never-Ending Pasta Pass" har oväntat hamnat i centrum för en het politisk debatt i USA kring väljaridentifiering.
Restaurangen klargjorde nyligen via sociala medier att Pasta Pass är personligt och ej överförbart. För att använda det måste innehavaren visa upp giltig fotolegitimation vid beställning. Denna ändring, och hur den kommunicerades, har väckt stor uppmärksamhet.
Kritiken har framför allt kommit från konservativa kretsar, som menar att Olive Gardens krav på identifiering är lika strikt som krav på ID vid röstning. Politiker som Steve Scalise, majoritetsledare i representanthuset, har använt restaurangens policy som argument för att införa krav på fotolegitimation vid vallokalerna, och jämfört det med identifieringskrav för flygresor eller liknande tjänster.
Invändningar har dock rests mot jämförelsen. Röstning i USA är en konstitutionell rättighet, inte en kommersiell tjänst. Krav på att visa ID för att få rösta kan begränsa antalet röstberättigade. Dessutom har tidigare studier visat att påståenden om omfattande valfusk, som ID-krav skulle motverka, är statistiskt sett ytterst sällsynta.
Fallet belyser den bredare politiska debatten om rösträtt och säkerhetsåtgärder i amerikanska val, där krav på väljarlegitimation har blivit en central stridsfråga.