Picus Security klargör skillnaden mellan automatiserad pentestning och BAS

Cybersäkerhetsföretaget Picus Security har publicerat en förklaring som skiljer mellan automatiserad penetestning och simulerad intrångs- och attackverksamhet (BAS). Även om båda metoderna använder verkliga attacktekniker mot system, skiljer sig deras primära syfte och funktionssätt avsevärt.

Automatiserad penetestning fokuserar på att identifiera och validera attackvägar inom en organisations miljö. Målet är att hitta sårbarheter som en angripare kan utnyttja för att nå värdefulla tillgångar. Metoden kopplar samman olika tekniker, såsom exploatering, insamling av inloggningsuppgifter och lateral rörelse, för att skapa en bevisad attackväg.

BAS, å andra sidan, testar organisationens försvarsmekanismer, inklusive brandväggar, intrångsdetekteringssystem och endpoint-säkerhet. Dess mål är att säkerställa att dessa kontroller kan blockera och upptäcka kända hot. BAS utför en stor uppsättning oberoende attackåtgärder för att kontinuerligt och repeterbart utvärdera kontrollernas effektivitet.

Picus Security menar att skillnaden ligger i deras "frågor": automatiserad penetestning frågar om det finns en exploaterbar väg, medan BAS frågar om skydden blockerar och upptäcker kända hot. Medan BAS erbjuder bredare täckning över olika tekniker och deras upptäckt, fördjupar sig automatiserad penetestning i att validera identifierade attackvägar. Organisationer kan dra nytta av att kombinera båda metoderna för en mer komplett säkerhetsstrategi.