Granskning: Kanadas klimatskénarion anses osannolika
En ny rapport från Friends of Science Society menar att Kanadas klimatregleringar bygger på osannolika scenarier som belastar företag och konsumenter.
CALGARY, AB – En ny rapport från Friends of Science Society, författad av den pensionerade energiekonomisten Robert Lyman, ifrågasätter grunden för Kanadas klimatregleringar. Rapporten, med titeln "Climate Monster - The Heavy Hand of Climate Regulation", hävdar att nuvarande "net zero"-regleringar baseras på osannolika scenarier som utgör en betydande börda för både företag och konsumenter.
Organisationen pekar på att Environment and Climate Change Canadas nyligen uppdaterade "Canada's Changing Climate Report 2026" (CCCR2026) fortsätter att implicit använda katastrofala klimatskenarion, trots att det globala forskarsamhället officiellt har börjat avfärda liknande modeller. Friends of Science Society noterar att 2019 års rapport, som använde liknande scenarier, ledde till att Kanada utlyste undantagstillstånd. Organisationens tidigare motrapport "Climate Change Your Mind" kritiserade redan då användningen av ogrundade scenarier.
Rapporten kritiserar också den direkta kopplingen som görs mellan klimatförändringar och extrema väderhändelser som skogsbränder och översvämningar. Friends of Science Society hänvisar till arbetet av Dr. Madhav Khandekar, en tidigare forskare vid Environment Canada, och klimatpolitiska analytikern Roger Pielke Jr., som båda har ifrågasatt den vetenskapliga tillförlitligheten hos de använda klimatmodellerna och deras alltför enkla kausala kopplingar.
Dessutom undersöker organisationen den bredare ekonomiska påverkan av klimatregleringarna, inklusive dess potentiella roll i handelsrelationerna mellan Kanada och USA. I sin video "Is the Climate Cartel Behind the Canada-US Trade War?" hänvisar organisationen till en rapport från den amerikanska representanthusets justitieutskott om samordnad dekarbonisering inom ESG-investeringar (Environmental, Social, and Governance). Rapporten belyser hur den amerikanska administrationen strävar efter att avveckla regleringar som hämmar affärsverksamhet, medan den kanadensiska regeringen verkar starkt binda sig till exempelvis europeiska koldioxidtullar.