Studie blottlägger brister i mätmetoder för kognitiv omvärdering
En ny studie publicerad i Nature ifrågasätter tillförlitligheten hos etablerade metoder för att mäta kognitiv omvärdering inom terapi.
En rapport från Ars Technica belyser en ny studie i tidskriften Nature som visar att dagens metoder för att mäta kognitiv omvärdering ger inkonsekventa resultat. Metoderna, som används inom kognitiv beteendeterapi (KBT), verkar inte mäta samma underliggande förmåga.
Kognitiv omvärdering innebär att en individ omtolkar en negativ situation för att minska dess emotionella påverkan. Förmågan anses vara en hörnsten i emotionell resiliens, men bristen på enhetliga mätverktyg gör det svårt att vetenskapligt fastställa terapeutisk effekt.
Att studien publiceras i en högt ansedd tidskrift som Nature är anmärkningsvärt, då vetenskapliga publikationer ofta prioriterar positiva resultat framför negativa. Denna studie visar nu att det råder en betydande osäkerhet kring de verktyg som används för att utvärdera grundläggande psykologiska processer.