Forskare bekräftar: Resultat från biodiversitetsexperiment är realistiska
Ny forskning från Senckenberg Centre undersökte om resultaten från biodiversitetsexperiment är giltiga, trots att försöksytorna inte helt motsvarar naturen.
Forskare vid Senckenberg Centre har undersökt om de ofta använda biodiversitetsexperimenten, som efterliknar naturens mångfald, är giltiga för att ge information om ekosystemens funktion. Kritiken har riktats mot att dessa experimentella ytor inte helt motsvarar naturliga förhållanden, eftersom de hyser artkombinationer som är sällsynta eller till och med obefintliga i naturen.
Studien analyserade bland annat "Jena Experiment". Forskarna jämförde växtligheten på två stora och långvariga gräsmarksytor med motsvarande naturliga och jordbruksmässigt använda områden. Forskningsgruppen identifierade orealistiska delar inom experimentytorna och uteslöt dem från analysen.
Resultaten visade oväntat att slutsatserna knappt förändrades, även efter att de orealistiska områdena hade tagits bort. Detta bekräftar att de observerade sambanden mellan biologisk mångfald och ekosystemfunktion är giltiga även i den verkliga naturen. Studien publicerades i tidskriften "Nature Ecology & Evolution".
Forskningen besvarar en långvarig vetenskaplig debatt om betydelsen av biologisk mångfald. Forskarna betonar att biodiversitet är en förutsättning för mänsklighetens överlevnad och att dess bevarande är avgörande för framtida välbefinnande. Enligt dem är forskningsresultaten ett bevis på att förlusten av arter har allvarliga konsekvenser.