Starbucks stäms över "sockerfria" proteinläskedrycker

Starbucks står inför en konsumentstämning där det hävdas att proteinläskedrycker som påstås vara "sockerfria" på företagets kafémenyer faktiskt kan innehålla mer socker än en Reese's-chokladkaka. Den federala stämningen, som lämnades in i fredags i Seattle, hävdar att åtta proteinläskedrycker som Starbucks säljer i USA innehåller varierande mängder socker trots att företaget listar dem som sockerfria.

På måndagen listade menyn på Starbucks amerikanska webbplats en 16-ounce "Sugar-Free Caramel Protein Matcha" med 16 gram socker och en 20-ounce version av samma dryck med 21 gram socker. Som jämförelse innehåller en Reese's-chokladkaka 11 gram socker.

Hagens Berman, en advokatfirma som specialiserar sig på grupptalan, lämnade in stämningen å deras vägnar av tre enskilda konsumenter som köpt Starbucks "sockerfria" proteinläskedrycker i Kalifornien, New York och Washington. Kärandena hävdar att Starbucks märkning och marknadsföring av sockerfria produkter är "falsk, vilseledande och olaglig" och att företaget brutit mot federala märkningsbestämmelser.

Seattle-baserade Starbucks uppger att sockret i deras proteinläskedrycker kommer från den proteinförstärkta mjölk de använder. Företaget uppger att de inte tillsätter socker till dryckerna och att de använder sockerfri sirap för smaksättning. På Starbucks webbplats på måndagen marknadsfördes dryckerna som "sockerfria", men företaget angav också tydligt mängden socker i varje dryck och att de tillverkades utan tillsatt socker.

Stämningen söker skadestånd å amerikanska konsumenters vägnar som köpt dryckerna. Den vill också att domstolen beordrar Starbucks att sluta använda märkningen "sockerfri" på produkter som innehåller socker.