Studie visar stora politiska skillnader i hur chatbotar svarar
En ny analys av ChatGPT och Grok visar att de två AI-modellerna uppvisar markant olika politiska preferenser när de tvingas välja kandidat i val.
En studie genomförd av forskningsstudion Convovo har granskat hur OpenAI:s GPT-6.1 och xAI:s Grok 4.7 agerar när de ombeds välja kandidater i närmare 500 amerikanska val. Resultaten visar att modellerna har starkt divergenta politiska inriktningar: Grok rekommenderade en republikansk kandidat i 92 procent av fallen, medan GPT valde en demokrat i 97 procent av testen.
Skillnaderna korrelerar med vilka ämnen och källor modellerna prioriterar vid sökningar. GPT fokuserade främst på frågor som hälsovård och abort, med källor som Wikipedia och etablerade nyhetsmedier. Grok sökte i högre grad information rörande migration, skatter och kriminalitet, med en betydande andel källhänvisningar till plattformen X och konservativa väljarguider.
Forskarna noterar att GPT-modellens bias verkar vara en del av dess fundamentala modellviktning, medan Groks mönster verkar drivas av externa sökalgoritmer. Studien understryker de potentiella riskerna för företag som bygger applikationer baserade på dessa modeller, då biasen i kärnmodellerna direkt överförs till de slutprodukter som når konsumenterna.