Högsta domstolen begär Indiens regerings svar angående AAP:s kontoåterställning

Indiens högsta domstol har begärt ett svar från regeringen angående en ansökan från politiska partiet Aam Aadmi Party (AAP) gällande återställande av partiets enhet i Gujarat sociala mediekonton. Kontona, som inkluderar Facebooksida och Instagramhandtag, blockerades dagen före lokala val i delstaten, vilket AAP menar skedde utan förvarning eller motivering.

AAP:s representant, Shadan Farasat, uppgav för domstolen att partiet är villigt att ta bort specifika inlägg om de anses olämpliga, men insisterar på att hela konton inte bör blockeras proportionerligt. AAP hävdar att Meta, som driver plattformarna, använde sig av paragraf 79(3)(b) i Information Technology Act 2000 som grund för blockeringen, trots att denna paragraf främst rör ansvar för tredjepartsinnehåll och inte direkt ger myndigheter befogenhet att blockera konton om inte specifikt innehåll är olagligt.

Enligt AAP erhöll de ingen blockeringorder, inget meddelande och ingen motivering till varför deras konton stängdes ner. Partiet anser att detta strider mot naturlig rättvisa och proportionalitet, samt inskränker politiskt tal oriktigt. AAP vill att domstolen fastställer att paragraf 79(3)(b) inte ger befogenhet att blockera konton och att beslutet var godtyckligt och grundlagsstridigt.

Högsta domstolen har nu kopplat samman detta fall med en pågående process som utmanar regeringens praxis att blockera innehåll utan föregående meddelande till användaren. Regeringen har fått två veckor på sig att lämna in sitt svar. Fallet är av stor vikt för att klargöra gränserna för statens makt att reglera digitalt innehåll och skydda yttrandefriheten i Indien.