New York Times vill att domstol ska sanktionera OpenAI

En grupp nyhetsutgivare, med The New York Times i spetsen, har ansökt hos en amerikansk federal domstol om sanktioner mot OpenAI. De anklagar företaget för att ha vilselett domstolen gällande dess förmåga att söka efter upphovsrättsskyddat nyhetsinnehåll som använts för att träna AI-modeller. De anklagar också OpenAI för att ha raderat eller gjort miljarder av ChatGPT-konversationsloggar osökbara under den pågående tvisten om upphovsrätt.

Enligt en sanktionsframställan som lämnades in den 9 juli hävdar utgivarna att OpenAI felaktigt uppgav för domstolen att man inte kunde söka i sina träningsdatauppsättningar eller i ChatGPT:s utdataloggar efter utgivarnas upphovsrättsskyddade material. Detta trots att OpenAI enligt uppgift redan hade sökt i dessa system efter utgivarnas material innan stämningen lämnades in.

"I över två år har OpenAI ljugit för The Times, Daily News Plaintiffs, allmänheten och domstolen", uppgav Ian Crosby, chefsjurist för The New York Times. Han anklagade OpenAI för att ha undanhållit att de redan genomfört sådana sökningar, samtidigt som de hävdade att det var ogenomförbart, betungande och integritetskränkande.

Utgivarna anklagar också OpenAI för att inte ha bevarat bevis genom att påstås ha raderat eller komprimerat miljarder ChatGPT-samtal, vilket gör dem otillgängliga för utredning (discovery). Enligt domstolshandlingen fortsatte OpenAI att radera loggar även efter att domstolen beordrat företaget att bevara och isolera relevant data.

Utgivarna begär nu att domstolen ska införa sanktioner. De vill bland annat att OpenAI ska förbjudas att åberopa ett urval av 20 miljoner ChatGPT-konversationer i målet, att domstolen ska fastställa att ChatGPT-loggar innehåller eller skulle ha visat "betydande och systematisk" kopiering av utgivarnas upphovsrättsskyddade verk, samt att få ersättning för advokatkostnader och rättegångskostnader. OpenAI har avvisat anklagelserna som falska och hävdat att The New York Times försöker kränka privatpersoners integritet. Bakgrunden är stämningen som The New York Times lämnade in i december 2023, där företagen anklagas för att ha använt miljontals artiklar för att träna AI-modeller utan tillstånd. Detta är en del av en bredare trend där utgivare och skapare stämmer AI-företag för intrång i upphovsrätten.