Brittisk domstol tillåter del av konsumenttvist mot Apple och Amazon
En brittisk domstol har tillåtit en del av en konsumenttvist mot Apple och Amazon att fortsätta. Tvisten rör ett avtal från 2018 som anklagas för att ha begränsat konkurrensen och lett till högre priser för konsumenter.
London – En brittisk konkurrennsdomstol (CAT) har gett grönt ljus för att en del av en konsumentstämning mot Apple och Amazon får fortsätta. Kärandena hävdar att ett avtal mellan företagen från 2018 begränsade konkurrensen bland säljare av Apple-produkter på Amazons marknadsplats och därigenom drev upp priserna för konsumenterna.
Domstolen tillät den 28 september käranden att fortsätta med anspråk som rör Apple-produkter köpta via Amazons marknadsplats. Däremot avvisades anspråk som hävdade att avtalet även hade höjt priserna för produkter som köpts direkt från Apple eller andra återförsäljare. Den del av fallet som tillåts fortsätta uppskattas vara värd mellan 289 och 306 miljoner pund, inklusive ränta.
Domaren Kelyn Bacon sade att påståendena om köp via Amazon var "plausibla, trovärdiga och grundade på fakta". Domstolen fann dock otillräckliga bevis i detta skede för att utvidga den påstådda effekten till andra återförsäljare och beskrev det argumentet som en "komplex och spekulativ skadeteori".
Tvisten härstammar från ett avtal mellan Apple och Amazon från 2018 som utökade utbudet av Apple- och Beats-produkter som såldes direkt via Amazon i flera länder. Enligt arrangemanget skulle Apple-produkter på Amazon endast säljas av Apples auktoriserade återförsäljare. Säljare utan auktorisation riskerade att få sina listningar borttagna från och med januari 2019. Kärandena menar att dessa restriktioner minskade antalet oberoende säljare som konkurrerade på Amazon, vilket ledde till färre valmöjligheter och högre priser för konsumenterna.
Apple bestrider anklagelserna och uppger att avtalet syftade till att hantera problemet med förfalskade produkter på Amazon. Både Apple och Amazon har avfärdat kvarvarande delar av fallet som "utan meriter". En liknande stämning i USA avvisades tidigare.